[励志好学 追求卓越]

——考研论坛综合学习社区:感谢一直支持我们的每个人,谢谢您!正因为有您的支持我们才能走到现在。
您尚未登录,请登录后浏览更多内容! 登录 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

475

积分

0

好友

155

主题
发表于 2020-2-19 18:32:04 | 查看: 73| 回复: 0
  有没有申请了美国建筑(architecture)硕士的大神可以分享一下经验吗?感谢!
  许多学建筑的小伙伴都想要去美国继续深造,因为美国的建筑学教育体制完善,而风格又开放包容。今天要分享的小伙伴的案例,就是成功申请美国建筑学硕士的哦!

  首先介绍一下我所申请的专业Master of Architecture 1项目,很多人会问,为什么是1呢?有1的线嘛?有什么区别呢?这要从建筑学的学制开始说起。相比于其他专业, 建筑学专业有些特殊。就从事建筑这个行业来说,学历其实显得并没有那么重要,重要是的要在毕业后考取注册建筑师执照,而要想获得考取执照的资格,你所接受的教育要经过NAAB-accredited degreeprogram认证。在美国,建筑学的本科有两种,一种是4年制,一种是5年制。很多综合性大学所设的建筑学专业都是4年制的,这是为了与其他学科保持一致,只有在一些专门的建筑学院校才会有5年制的建筑学专业。Master of Architecture 1项目就是为4年制建筑学专业学生和其他专业的学生转专业所设的,而Masterof Architecture2项目是为5年制的建筑学专业所设的。
  而在国内,建筑学本科大部分为五年制,但是拿的学位证不太一样,绝大部分拿的是建筑学学士学位,少部分拿的是工学学士学位,而美国认为会认为建筑学学士学位是被认证过的,而工学学士学位没有被认证过。而未被认证过的学位就要在研究生阶段接受经过NAAB认证的Master of Architecture 1项目,已经认证过的学位就接受 Master ofArchitecture 2项目。专业的特殊性决定了申请的特殊性,下面就介绍一下我在申请当中的种种。
  对于国内学生来说,申请Master ofArchitecture 1(以下简称 March1)的人数寥寥无几,March2 始终是申请的主力,而这两个专业虽然同为建筑学专业,要求却相差很多。美国的建筑研究生院校注重学生的多元化,鼓励来自不同专业的学生从各自独特的角度阐述对建筑的认识,从而可以从不同角度探索建筑的设计。所以对于 March1 的申请者来说,如何挖掘自己的独特之处,并将其表达出来是贯穿整个申请的重中之重。
  申请材料除了一般专业申请所需要的 G、T成绩、三封推荐信、PS、CV外,多了一项作品集,而作品集也是申请材料的核心,其重要性在申请的整个过程可以占据80%左右,你可以没有高的英语成绩,可以没有大牛的推荐信,但必须有好的作品集。材料的重要性排序为:作品集>PS>T>G>GPA。
  首先说一下GPA,美国建筑学研究生的申请过程中除了极少数学校要求GPA以外(Rice要求GPA要在3.3以上),几乎都对GPA没有要求,只要过了3.0的线,GPA 不会成为你申请路上的堵路石。
  其次是语言成绩,对于GRE来说,除了哥大要求V在150以上,其他学校对GRE无任何要求。而对于托福来说,绝大多数学校要求在100以上,只要过了100的线,分数再高都没有用处。但少数学校会对口语有要求,比如Cornell要求口语在22分以上,GSD要求四项都不低于23分。所以说我的托福成绩就很尴尬,两次都没法满足Cornell要求,悲剧也就不奇怪了。值得一提的是,GSD和Yale接受托福拼分!!!这一点几乎只有我一个人知道,之前在各种留学论坛上发帖询问,大家都告我学校不会接受拼分的,但我就是不甘心,亲自问了小秘后告知可以,不过仅限于上述两个学校哦。所以我在申请这两所学校是是以托福106的成绩申请的。哎,不过这两个学校最终还是拒了我,下面再具体谈。
  对于推荐信来说,有用的只是业界的大牛,其他都是用来凑数的,而对于转专业的学生来说,想要获得业界老师的推荐信都极其困难,更别提业界大牛了,所以推荐信这一块凑够三封就可以了,不要太在意。
  PS是一个人经历和想法的呈现,由于是语言的表达,也最为直接和详尽。学校一般会在官网上给出要求,一般就是字数控制在500字以内,或者是500-1000字左右,内容阐述自己对建筑的认识。由于建筑学专业除了PS还有作品集的表达,所以往往要将PS与作品集结合起来,用PS来表述作品集中表达不到的地方。对于转专业的申请者来说,这是一个述说自己如何喜欢上建筑的很好的地方。
  如果说PS是语言的表达,那么作品集就是申请者图像化的表达,考验的也是申请者图像的表达能力,一般会放5-6个完整的项目设计。学校的要求也各不相同,从页数的要求(比如UCB奇葩的不超过12页的规定),到整本作品集大小的要求(一般不超过 25M),到作品集提交方式的要求(比如Columbia和普林斯顿要求提交纸质版作品集,其他学校要求提交电子版作品集)。对于转专业的申请者来说,由于很难接触到建筑的设计,可以放一些小的装置设计或者产品设计,或者一些手绘作品。
  由于只有美国有为本科非建筑专业学生提供的March1专业,再考虑到美国建筑学教育体制比较完善,所以我再一开始就将目标锁定在了美国。又由于我是转专业申请,在建筑学院内能申请的专业就只有March1和与之相似的Mla1(Master of Landscape Architecture 1)项目,由于个人比较喜欢建筑,所以就一门心思只申请一个专业。
  在学校的选择上,由于转专业对自己无法定位,难以保证自己能申到什么样的学校,我几乎是把美国比较好的建筑学院校全部申了。除了比较变态的普林斯顿,因为普林斯顿招的人实在是太少了,March2专业也就2-3年在中国招一个学生,March1 几乎在中国就不招学生。在地理位置来说我申请的学校分布在美国的各个角落,有东岸的GSD、Yale、MIT、Columbia、Cornell、Upenn,西岸的UCB、SCI-ARC、USC,北边的Umich,南边的Rice。从申请难度上来说学校可以分为三个梯队:
  对于每一梯队的学校,侧重其中一个学校的申请,这样可以保证自己的精力得到很好的分配,不至于出现因为失误而导致被大批学校连着拒掉的悲惨状况。虽然从最后的申请结果来看我的策略被没有起太大作用,但是至少我没有因为申请的学校过多而手忙脚乱。
  l  第一梯队我把主要精力放在了GSD上,一方面是因为他是我最想去的学校,另一方面因为相比其他两所学校来说,他家招的人数相对较多,March1 每年能招到4-5个中国人,其他两个学校每年只招 1-2 个中国人。所以我的作品集格式主要是按照他家的要求来做的,我翻阅了大量GSD以前申请者的作品集和GSD当前学生的作品集,努力将自己作品集的风格朝着这个方向靠拢。另外PS中也花了大量的篇幅阐明自己的兴趣点和GSD研究方向的相通之处。然后花了一部分的精力去研究 Yale,MIT就了解很少了。
  l  第二梯队我把主要精力放在了Columbia上,由于他家要求纸质的作品集,所以在作品集的打印和制作上也花了相当一部分工夫,另外我还联络到一位 Columbia 毕业的March1专业学长,在与他的交流过程中,我对Columbia也有了更加深刻的印象,他给我提供了很多PS 和作品集上的建议也是我受益匪浅。Umich 由于申请材料有些特殊我也作了相应的特殊准备,比如他家 PS 详细列出了要表达的内容,所以他家的 PS 要单独处理。UCB 是一个奇葩的学校,名声很高,但由于西海岸建筑学院校普遍没那么好,所以其建筑系大打折扣。材料的要求上还特立独行,搞得我很多次都想放弃这个学校。首先是其奇葩的作品集页数要求, 别的学校都是 60 页左右的样子,他家偏偏要求 12 页,而且是严格控制,还要签署同意页数超的话不会被审委会看的通知书,所以在作品集的制作上多次大割肉,本来 5 个大项目的设计,愣是硬生生的减到了 1 个半,导致作品集的叙述上一塌糊涂,无法串成一个完整的体系。所以 UCB 也被誉为一个看脸不看内涵的外貌主义者,就短短 12 页只能看出来图面是否炫酷。所以最后被拒也不太难过,毕竟我认为建筑的设计不仅仅是图面的表达。这要插一句, 往往越好的学校对作品集的要求也越不严格,像GSD、Yale、MIT对页数完全无要求,GSD虽然有作品集大小的上传限制,但是还给了另一个上传口用以传输超过大小限制的作品集。而Cornell由于语言未完全达标,而且他家小秘从不回信!也就没下太大工夫。
  l  第三梯队的学校都是对我来说略有缺陷的学校(仅仅是个人观点,勿喷!)Upenn 虽然位列藤校,但建筑专业世风日下,排到了10名开外,整个设计学院仅仅靠景观专业撑着颜面。而且近年来其参数化设计搞的有点过火了,越来越“不建筑”了。但毕竟是一所很好的综合性大学,就将其列为了第三梯队的主申学校。Rice 由于地理位置原因,其风格自成一体, 偏重建筑的实践,所以做的都是老老实实的方案,基本就是本科建筑学的压缩版,我认为研究生阶段还是需要一些探索和实验的。所以说Rice是太保守了,而Upenn是太不保守了。SCI-ARC 这所院校不了解建筑专业的人可能不了解,其全称是Southern CaliforniaInstitute of Architecture(南加州建筑学院)也是顶尖的建筑学院校,但由于其不是一所综合性大学,可能不太适合我,而且据说最近换了新的Dean,导致学校风格变了还是怎么,没有去细了解。但值得一说的是,在所有我申请的学校内,SCI-ARC绝对是服务态度最友好的,不仅仅小秘回复速度极快,而且在重要节点小秘还会打电话来通知,这里点个赞!之所以选取UCS作为保底校,是因为其对中国学生特别的友好,每年能发50多份offer, 现任院长马清运是一个中国人,已经当了10年左右的院长。由于是保底校,也没有深入了解,只是把其他学校的申请材料改了改拿来的。
  l  GSD:风格属于正统建筑设计中比较 fancy 的。各个方向的成名建筑师,比较注重建筑本身,师资丰富给力,多大师,学校名气给力,各个方面比较平均。扎实的建筑学校,却不保守,生源平均不错什么背景都有,林子大了什么鸟都有,就业资源丰富。
  l  Yale:风格属于美式的正统,暴强的 model shop,传统大牛坐镇,学校传统牛校,教育系统扎实,各方面都很平衡,正统建筑教育但是不保守,什么新的 3D 打印高压水枪都有。学校空间大。学校认可度高,有小钱,生源比较精英,老师学生关系好,而且一般录取的学生都有奖学金。
  l  MIT:风格属于正统非传统建筑,学校名气给力。有奖学金,可以和哈佛互选,结构课前卫,media lab 很赞,还有免费的饼干小吃 。生源少而精,基本都是建筑背景。学校有钱, 每个学生享有的资源很多,3D PRINT免费,打印基本免费。也是奖学金给的非常优厚,基本录取的话会给到半奖或全奖。
  以上三所属于各种好各种给力的学校,基本是倾家荡产做小三也要去的学校。不仅仅是引领整个美国乃至世界建筑设计的领头羊,更是各种大牛老师云集之处。
  l  Columbia:风格属于群魔乱舞,只有想不到没有做不到。大师流Steven Holl等,商业流SOM, 房地产合办,做空间站,测脑电波,玩机器人应有尽有,师资丰富,可以选任何想做的风格。理论大牛,结构课扎实,生源诡异,什么背景都有,感觉哥大招生和studio一样, 实验性的,就业资源丰富;数字化的各个方向都有牛人把持。有最大的建筑图书馆AVERY, 关键是学校位于纽约!世界化的大都市,时尚的引领之地,有大把的机会和挑战等着你。但缺陷是学费较贵,而且没有固定风格的话学生很容易迷失,引用学姐的话就是“在哥大的时间里,足以打破我们原来对建筑,对参数,对设计的认识,然后把人丢进一个大乱炖里面,如果能破而后立,找到自己的方向,那么这不是老师传递下来,或者流行方向,或者人云亦云,而是真正自己通过分析判断得出来的,更加容易贯彻和坚持下去,又或者根据实际需要, 通过自己的判断力,将各种科技信手拈来。当然,也有很多人破而不立,进来的时候还是对于建筑有信心和追求的,出去时候头昏眼花完全不知建筑为何物或者再也不相信设计的也有很多。”
  l  Cornell:风格正统的建筑教育但是有开放的意图,依靠其强大建筑本科建立起来的研究生院虽然成立时间不长,但越来越好,风景宜人,生活便宜,有奖学金,收生比较少而精, 每个学生享有的注意力和资源较多,学校认可度高。
  l  SCI-ARCH:风格属于前卫与 digital,师资很好,基本与 UCLA 相通过,各种软件都有用,民风开放,LA 大城市风景优美气候宜人,本科超级牛,生源多富二代,在前卫事务所里面就业认可度不错。
  最早出结果的是Cornell,当听说有人拿到Cornell的offer而自己却完全没有任何消息的时候我的内心其实是淡定的,因为之前说了自己的语言并未达到标准,而且之前录的一个1 分钟的面试也因为网络的问题只录了一半,所以知道自己本来就没戏也没什么好说的。过了几天来了Umich的AD,由于Umich在我申请榜单中算是中等偏上,算是吃了一颗定心丸,起码有学上了。而且由于有了底,也对自己的申请结果有了更高的期待,却没想到接下来的两周却是伤心欲绝的两周。过了几天听说有人被 MIT 录了,呵呵,又是一个默拒,没事,反正 MIT 录取概率极低,不录也罢。然没想到几天的GSD的rej下来了,当我得知这个结果时,内心是崩溃的。虽说我申请分了三个梯队,有不同的侧重,但说到底真正完完全全走心的只有两所学校,那就是GSD和Columbia,我一直相信我与GSD是有缘的,毕竟他对我们学校的学生比较友好,15 年时录了两个我校学姐,虽然不是March1专业,但使我相信GSD不那么遥远。加之我对其投入的大把大把的时间,多少个日夜坐在电脑前浏览着GSD学生的作品,憧憬着自己在GSD学习时的情景,虽然造就做好了可能被拒的准备,但当看到通知上的“We regret to inform youthat…”时,心里还是无比的难过。一周后,另一个rej彻底将我打入了谷底,这就是哥大。我一直觉得Columbia是最适合我的,我的托福刚刚过了他的线,我的GRE刚刚过了他的线,我的作品集刚刚好是他家的最高线。而且之前咨询的哥大学长也说以我的作品集应该会被哥大录取。可是呢…
  申请就像一场相亲,每个人都把自己打扮的好好的,向心仪的学校送上自己的情书,可是呢,心仪的学校说不喜欢你,没有任何办法…
  在之后的两周内,又陆陆续续的收到一些 offer,然而并没有什么卵用,得到再多的 offer,最后也只能选择一家,被最喜欢的学校拒掉,被再多的学校喜欢也没有用。后来当我渐渐缓过来的时候,与其他申请者的交流过程中发现,哥大 March1 专业录取的几乎全部是本科建筑学专业的学生,GSD 更是这样。美帝虽说开设了March1 专业,但实则却是给 4 年制本科的美国学生所设,而且录取的学生大部分都是有 2-3 年的工作经验,回头来再进学校进行探索的人,像我这样二代应届生反而成了少数人群。那转专业者的前方到底在哪里,没有经过系统的建筑学教育,没有进过 studio,没有被大师评过图,凭什么研究生去学建筑?那些成功的申请者,不是本科就本身学的建筑,就是处在建筑相关领域,本身有着很强的制图功底, 表达什么的都不在话下。我这样一个身处文科院系,自学了半天仍然不知什么是建筑的能有这样的结果已经不错啦。
  当申请终于画上句号的时候,回顾整个过程,其实是自己的一个成长的过程,在选校的过程中也了解到了美国其他学校的培养方式,在像别人的作品集学习的过程中,不仅仅是对自己制图能力的一次有效提升,更是对建筑设计的又一次认识。选择一个喜爱的专业,就不负接下来三年青春的挥洒!
  留学咨询真正的价值从来不该是信息不对称带来的优势以及一些简单的申请经验的积累,而应该在于对于不同领域申请绝对的专业程度。因此,我们也会尽可能的分享一些申请经验,专业解析以及院校招生信息来帮助Diy的同学更好地完成申请。
  更多的干货信息可以关注我们的公众号:申请方留学(applysquareliuxue)。
  当然,如果你对自己的专业不够了解,对自己的申请没有信心,亦或者没有足够的时间和精力来完成申请工作,也欢迎来预约我们的咨询服务,相信专业的我们会让你体会到什么是真正的专业申请。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

GMT+8, 2020-4-5 05:09 , Processed in 0.263857 second(s), 21 queries .

© 2001-2011 Powered by 考研论坛 X3.2 to 一煮酒手游

返回顶部